1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2485 Karar No: 2017/170 Karar Tarihi: 30.01.2017
Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2485 Esas 2017/170 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Nail isimli sanık, eşi olan maktulü kasten öldürmek suçlamasıyla yargılandı. Mahkeme, TCK'nın 82/1-d, 29, 62. maddeleri uyarınca sanığı 20 yıl hapis cezasına çarptırdı. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olarak katılacağı davada, CMK'nun mağdur/katılanlar için öngördüğü haklar kapsamında duruşmaya katılma hakkı verilmediği için mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri; TCK'nın 82/1-d, 29, 62. Maddeleri ile 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri olarak belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi 2016/2485 E. , 2017/170 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini öldürme HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 29, 62. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Nail müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın, belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde; Mahalli mahkemece verilen hükmün, 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında; eşi olan maktul ..."ya yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.