5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6679 Esas 2020/2595 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6679
Karar No: 2020/2595
Karar Tarihi: 19.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6679 Esas 2020/2595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Ancak tarafların temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede, Gümrük İdaresi'nin vaki temyiz inceleme isteği reddedildi ve müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlendi. Kararda, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınmadan eksik ceza tayini yapıldığı, dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken yanlış kanun maddesi kullanıldığı ve Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip vekalet ücretine hükmedildiği için hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri; 5607 sayılı Kanunun 3/1-cümle maddesi, 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, TCK'nun 54/1. ve 54/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/6679 E. , 2020/2595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi"nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanığın ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve davadan haberdar edilmeyen müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1. Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden 5607 sayılı Kanunun 3/1-cümle maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve TAPDK vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.