Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10903 Esas 2019/18662 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10903
Karar No: 2019/18662
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10903 Esas 2019/18662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da göz önüne alınarak hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin hükümde suça konu malların karıştırılmış olması sebebiyle sanıkların kabullerinin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Mala zarar verme suçuna ilişkin hükümde ise iddia edilen eylemin karar yerinde değerlendirilmeksizin sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Bu da hükmün bozulmasına sebep olmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/10903 E. , 2019/18662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
17.11.2010 tarihindeki eylemin katılan ... Enerji AŞ"ye ait bakır levhaların çalınması olayı olduğu ancak mahkeme mahkumiyetine konu olan eylemin katılan ... Enerji AŞ"ye ait kabloların bir kısmının kesilerek çalınması eylemi olduğu, hükümde suça konu... Elektrik Üretim A.Ş. isimli işyerinden 14/11/2010, 17/11/2010, 05/12/2010 tarihlerinde çalınan hırsızlığa konu malların farklı farklı emtialar olmasına rağmen karar yerinde bunların karıştırıldığı ,sanıkların kabul ettikleri eylemin 14.11.2011 tarihindeki kablo hırsızlığı hakkında olabileceği değerlendirildiğinden mezkur 14.11.2011 tarihli olaya ilişkin dosya muhtevasınında araştırılarak sanıkların eylemlerinin ve kabullerinin birlikte değerlendirilmesi gerekirken sanıkların aleyhine iddia olunan eylemlerin karar yerinde açıkça gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebiğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Olay sırasında hırsızlık yapılan yere girmek için etrafı çevreleyen tellerin 40x40 cm ebatlarında kesildiği anlaşıldığından, iddia edilen mala zarar verme eyleminin karar yerinde değerlendirilmeksizin gerekçedede belirtildiği gibi kesilen kablolar nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.