Eşini öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4245 Esas 2017/169 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4245
Karar No: 2017/169
Karar Tarihi: 30.01.2017

Eşini öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4245 Esas 2017/169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın eşi olan mağduruna yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkemece verilen ceza 6 yıl 3 ay hapis, 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası olarak belirlenmiştir. Temyiz istemi süresinden sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nun 82/1-d, 35/1-2, 29/1, 62 ve 52/2, 6136 sayılı Kanunun 13/1'dir.

1. Ceza Dairesi 2016/4245 E. , 2017/169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-TCK.nun 82/1-d, 35/1-2, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yokluğunda verilen kararın 21.03.2016 tarihinde Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliğine rağmen hükmün, CMUK"nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süreden sonra 30.03.2016 havale tarihli dilekçe ile kurum vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla süresinden sonraki temyiz talebi ile;
Sanık ... hakkında eşi olan mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkemece verilen 19.09.2014 tarih, 2013/255 esas ve 2014/244 karar sayılı hüküm süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 22.09.2014 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını beyan ettiği ve 08.10.2014 tarihli Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce alınan ifadesinde de bu dilekçesini onayladığını, gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, hükümler ceza miktarı itibariyle re"sen de temyize tabi olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin;
CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.