Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9296 Esas 2018/8535 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9296
Karar No: 2018/8535
Karar Tarihi: 29.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9296 Esas 2018/8535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanlarının bir payını davalıya sattığını ve davalının da bu payı başka bir davalıya devrettiğini, işlemlerin muvazaalı ve mal kaçırmaya yönelik olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Mahkeme davayı kabul etmiş, davalı ise temyize gitmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 351. maddesi ve 2011 sayılı Spor Genel Müdürlüğü Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanun'un 13. maddesi uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/9296 E. , 2018/8535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ......’ın, 600 ada 5 sayılı parseldeki 170/340 payını davalı ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...’nin de anılan payı miras bırakanın ... diğer davalı ...’ya yine satış yoluyla devrettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.988,54.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.