Hırsızlık - mala zarar verme - hakkın olmayan yere tecavüz - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8913 Esas 2019/12289 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8913
Karar No: 2019/12289
Karar Tarihi: 04.07.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - hakkın olmayan yere tecavüz - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8913 Esas 2019/12289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz istemi, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil kararlar olduğu için temyizi mümkün olmadığından itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemi reddedilerek hükümler istem gibi onanmıştır. Kararda, sanıkların hırsızlık eylemini bina dahilinden gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b-son maddesinin uygulanması mümkün görülmüş ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da nazara alınarak hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçu açısından infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/12, TCK'nın 142/1-b ve 53. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/8913 E. , 2019/12289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, hakkın olmayan yere tecavüz, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanıkların hırsızlık eylemini bina dahilinden gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Kanun"un 142/1-b-son maddesinin uygulanması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçu açısından infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.