4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8485 Esas 2020/2592 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8485
Karar No: 2020/2592
Karar Tarihi: 19.02.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8485 Esas 2020/2592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa \"4733 sayılı Kanuna muhalefet\" suçundan açılan davada beraat kararı vermiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonucunda, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteği reddedilmiştir. Ayrıca, katılan Gümrük İdaresi'nin temyiz talebi üzerine, dava konusu içkilerin ticari amaçla bulundurulduğu belirtilerek, 5607 sayılı Kanunun 3/18, 3/5 ve 3/10 maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmiştir. Ancak, müsaderesi talep edilen eşyalar hakkında karar verilmemesi nedeniyle, hüküm bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/5 ve 3/10 maddeleri.
7. Ceza Dairesi         2019/8485 E.  ,  2020/2592 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan TAPDK vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    1. Olay tutanağına göre bandrolsüz oldukları tespit edilen dava konusu içkilerin bulunduğu yerin otelin bar ve restaurant bölümü olduğu, içkilerin ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/18 delaleti ile 3/5, 3/10 maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine, savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    2. Müsaderesi talep edilen eşyalar hakkında karar verilmemesi,
    Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.