Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4025 Esas 2018/332 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4025
Karar No: 2018/332
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4025 Esas 2018/332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mağdurunu kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılanın temyiz itirazı reddedilmiş, sanığın itirazları da uygun görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Sanıkların iştirak halinde hareket ettiği ve olayda silahtan sayılan sopa kullanıldığı için cezanın artırılması gerektiği belirtilmiştir. Suç uzlaşma kapsamı dışında kaldığı için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal ettiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kanunlar detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

3. Ceza Dairesi 2017/4025 E. , 2018/332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ..."a yönelik kurulan mahkumiyet hükmü bulunmadığı ve sanığın mağdur ..."a yönelik eylemi hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz hakkı bulunmadığından katılan vekilinin yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların iştirak halinde hareket ettikleri anlaşılmakla; olayda silahtan sayılan sopa kullanılması nedeni ile sanıklara verilen cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu itibarla suç uzlaşma kapsamı dışında kalacağından, (kaldı ki mağdurun ve sanığın soruşturma aşamasında uzlaşmak istemediklerini beyan etmesi karşısında) tebliğnamenin 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 254. maddesinin 1. fıkrası gereğince uzlaştırma işlemlerinin aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verilmek suretiyle hükmün bozulmasını öneren görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.