MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 30/05/2013 havale tarihli dava dilekçesinde dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyünde 103 ada 20 parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altında sayılan yerlerden olduğunu ayrıca kayıt miktar fazlasının bulunduğunu belirterek taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
Dava konusu 103 ada 20 parsel davalı ... adına tapuda tarla vasfı ile kayıtlıdır.
Mahkemece; dava konusu taşınmazın en eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritalarında ... sayılan yerlerden olmadığı, tarım arazisi olduğu ve miktar fazlasının zilyetlik yoluyla kazanılabileceği belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.