Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9401 Esas 2019/12285 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9401
Karar No: 2019/12285
Karar Tarihi: 04.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9401 Esas 2019/12285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın iki ayrı çantadan suça konu eşyaları çaldığı ve farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmasına rağmen eylemi gerçekleştirdiği tespit edildi. Kararda, müşteki isimlerinin yazılmasına rağmen sadece bir müştekiye karşı hüküm kurulduğu belirtilirken, daha önce yapılan bir onama kararı sonrasında diğer müştekiden de yargılama yapıldığı ve hüküm verildiği bildirildi. Kararda ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sonrasında, hak yoksunluğu cezalarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edildi.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/9401 E. , 2019/12285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İki ayrı çantadan suça konu eşyaların çalınması eyleminin iki kez gerçekleşen hırsızlık niteliğinde olduğu, sanığın farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumdayken eylemi gerçekleştirdiği, 27.02.2012 tarihli karar başlığında her iki müştekinin adı yazılmasına rağmen kabul gerekçesinde sadece müşteki ...’a karşı hüküm kurulduğu, Dairemizin 02.07.2014 tarih 2013/29507 E-2014/18751 K sayılı onama kararı üzerine müşteki ...’e yönelik hırsızlık eylemi ile ilgili mahkemece değerlendirme yapılıp hüküm kurulduğu, hükmün olayın oluş şekline uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.