MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait ilam ile ilgili olarak şartla tahliyenin geri alınması yönünden mahkemesince ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
10/07/2009 tarihli olay tutanağında imzası bulunanlardan ... ve ..."in mağdur olarak, ..."in ise tanık sıfatıyla dinlendikleri, diğer tutanak tanığının dinlenmesinin yenilik getirmeyeceği, gerekçeli kararın 2. sayfasının 2. paragrafında yer alan gerekçe ile yasal engel bulunması karşısında sanık hakkında TCK"nın 51. maddesinin uygulanamayacağı gözetilerek tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 28/12/1998 tarih, 1998/100 karar sayılı ilam daha ağır ceza içerdiği halde daha hafif ceza ile ilgili ilamın tekerrüre esas alınması, direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 16 gün cezaya hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.