6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1300 Esas 2017/1934 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1300
Karar No: 2017/1934
Karar Tarihi: 28.02.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1300 Esas 2017/1934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunu işleyen sanığa hapis cezası ve adli para cezası verilmesine karar verdi. Ancak, kararın temyiz sürecinde müdafinin itirazları sonucunda üç nedenle bozulmasına karar verildi. İlk olarak, adli para cezasının belirlenmesinde TCK'nun 52. maddesi gereği gün sayısının dikkate alınması gerektiği gözetilmedi. İkinci olarak, sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebine karar verilmedi. Son olarak, tekerrüre esas ilamın kararda gösterilmediği için mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmesi yasa dışı kabul edildi. Kararın bozulmasına karar verildi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozuldu. Kanun maddeleri tam olarak şunlardır: TCK'nun 52. maddesi (adli para cezasının belirlenmesi), TCK'nun 50. maddesi (lehe hükümler), 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (temyiz süreci) ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (bozulma sebepleri).

8. Ceza Dairesi 2016/1300 E. , 2017/1934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığa hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının belirlenmesine esas alınan gün sayısının TCK.nun 52. maddesine göre takdir edilecek miktarla çarpılarak sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
3- Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas ilamın karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.