Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/624 Esas 2020/2473 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/624
Karar No: 2020/2473
Karar Tarihi: 03.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/624 Esas 2020/2473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık müdafii temyiz isteğinden vazgeçince hüküm incelenmemiştir. Diğer bir sanık Rakan ise dosyası tefrik edilmiştir ve onun dosyasının akıbeti araştırılıp kesinleşirse, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilerek TCK'nın 188/5 maddesi uygulanıp uygulanmayacağı takdir edilecektir. Hükmün bozulması kararı oy birliği ile alınmıştır.
TCK'nın 188/5 maddesi, müşterek faillerin \"aynı yönde\" hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda iradelerinin birleşmesi gerektiğini belirtmektedir.

20. Ceza Dairesi 2020/624 E. , 2020/2473 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADIYAMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin Gaziantep 6. Noterliği"nin 2019/12736 yevmiye numaralı vekaletnamesinde yer alan temyizden vazgeçme yetkisine dayanarak gönderdiği 21.06.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK 188/5 maddesinin uygulanması için müşterek faillerin "aynı yönde" hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda üç sanığın da iradelerinin birleşmesi gerektiği, somut olayda ise olay yerinden kaçan ve dosyası tefrik edilen diğer sanık Rakan hakkındaki yargılamanın temyiz incelemesindeki aşama da dikkate alınarak dosyası tefrik edilen sanık Rakan hakkındaki dosyanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise aslı yada onaylı suretinin dosya arasına konulması, derdest ise gerektiğinde bu dosya ile birleştirilmesi ile sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek, sanık hakkında TCK’nın 188/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden takdir edilmesi zorunluluğu bozmayı gerektirmiş,
Sanık müdafiiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliği İle karar verildi.