Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/479 Esas 2021/2175 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/479
Karar No: 2021/2175

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/479 Esas 2021/2175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi tarafından verilen bir karar davacı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemede kadın lehine hükmedilen maddi tazminatın yanı sıra davalı-karşı davacının diğer temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Mahkemece verilen kararın bozma öncesi davacı-karşı davalı kadın yararına hükmedilen maddi tazminat miktarı Dairemiz tarafından az bulunarak bozulmuştur. Ancak bozma esnasında davalı-karşı davacı erkek yararına herhangi bir faiz işletilmesi talebi bulunmadığından, bu yönde bir hükmün verilmesi hatalı bulunmuştur. Sonuç olarak, temyiz edilen hüküm 2. bentte belirtilen sebeple bozulmuş, diğer bölümler ise 1. bentte belirtilen sebeple onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 174. maddesi (Maddi tazminat)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu 440. maddesi (Bozma halleri ve kapsamı)
- Ticaret Kanunu 153. ve 154. maddeleri (Usuli kazanılmış hak)

2. Hukuk Dairesi 2021/479 E. , 2021/2175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece bozma öncesi verilen 12.9.2017 tarihli ilk hükümde davacı-karşı davalı kadın yararına 3.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, bu hüküm taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince tarafların istinaf talepleri esastan reddedilmiştir. Mahkemece verilen bu karar Dairemizin 2019/3994 esas-2019/9635 karar sayılı ilamı ile davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminatın az olduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozmadan sonra bu sefer mahkemece davacı kadın yararına 10.000,00 TL maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı-karşı davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Dairemizin 2019/3994 esas - 2019/9635 karar sayılı bozma ilamında kadın yararına hüküm altına alınan tazminatlara yasal faiz işletilmesine yönelik talebi hakkında herhangi bir madde bulunmadığından, faiz yönünden davalı-karşı davacı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece, davalı-karşı davacı erkek yararına oluşan bu usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin, bozmadan sonra kadın yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarına boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren davalı-karşı davacı erkek aleyhine yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2021 (Prş.)