Yağma - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/968 Esas 2020/2872 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/968
Karar No: 2020/2872

Yağma - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/968 Esas 2020/2872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma, mala zarar verme, ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen adli para cezasının kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık savunmasının temyiz isteği reddedilmiştir. Yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise infaz aşamasında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğe göre göz önünde bulundurulacak ve usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 27905 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi

6. Ceza Dairesi 2018/968 E. , 2020/2872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarları bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin, CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.09.2020 günü oy birliğiyle karar verildi.