5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12559 Esas 2021/3438 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12559
Karar No: 2021/3438
Karar Tarihi: 08.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12559 Esas 2021/3438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sonucunda, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı sanığın hüküm giydiği ancak hapis cezasının ertelendiği, müsadere ve aracın müsaderesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Ancak, yerel mahkemenin verdiği kararın eksiklikleri bulunuyor. Nakil aracında bulunan tedbir şerhinin kaldırılması gerektiği, kaçak eşyanın müsaderesi için karar verilmesi gerektiği, adli para cezasının bölünmesi, cezaların indirim oranları gibi noktalarda eksiklikler bulunuyor. Bu nedenle yerel mahkeme kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuluyor. Kararda, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesinde yapılan bir düzenleme ile eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarıya kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceği, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yasal koşulları oluştuğunda uygulanabileceği ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği gibi kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanıyor.

7. Ceza Dairesi 2018/12559 E. , 2021/3438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ve araç üzerinde bulunan tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
Hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yer alan "YER OLMADIĞINA" ifadesinden sonra gelmek üzere "suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı üzerinde bulunan tedbir şerhinin kaldırılmasına," ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası ve hapis cezası bakımından CMK"nın 231.maddesinin ayrı ayrı değerlendirilerek mahkumiyet hükmünün bölünmesi,
3. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.