5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7232 Esas 2020/2584 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7232
Karar No: 2020/2584

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7232 Esas 2020/2584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kırıkhan'dan çay yüklü aracıyla seyahat ederken durdurularak arandı. Aramada kaçak çay bulundu. Sanık, kargo şirketinde çalıştığını ve çayların sahibi olmadığını iddia etti. Ancak, ibraz edilen belgeler tam değildi ve kaçak olduğu bilindiği halde çayı taşıyan sanığın suçu işlediği delil olarak kabul edilemedi. Bu nedenle, sanığın beraati kararlaştırıldı. Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun (Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu)
- 5320 Sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 Sayılı Kanun (CMUK - Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu)
- CMUK madde 321 (Yargılama sonunda verilecek hüküm)

7. Ceza Dairesi 2019/7232 E. , 2020/2584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10/03/2014 tarih ve 2014/285 D. İş sayılı arama kararına istinaden; 13/03/2014 günü saat 19:30 sıralarında Kırıkhan- ... karayolu üzerinde ... köyü mevkiinde sanığın kullandığı... plaka sayılı ... marka araçta yapılan aramada, karton ve çuvallar içerisinde her biri 1"er kg.lık 288 paket Isıtıkan marka, her biri 450 gr.lık 45 paket Layalina marka, her biri 900 gr.lık 80 paket Layalina marka, her biri 5 kg.lık 11 paket Spectole marka çayın ele geçirildiği olayda, sanık aşamalardaki savunmalarında özetle; Sürat Kargo firmasında saatlik ücret karşılığında çalıştığını, ele geçen eşyaya ilişkin faturası olmadığını, Reyhanlı"daki bir evden yüklediği çayları Kırıkhan"daki kargo şubesine götürmek üzere yola çıktığını sevk irsaliyesi olduğunu beyan etse de; tüm dosya kapsamından; ele geçen ürünün kargo firmasına teslim edildiğine dair düzenlenmesi gereken ambar tesellüm fişi ve kargo firması tarafından taşındığına ilişkin sevk irsaliyesinin düzenlenmemiş olması, sanığın ibraz ettiği ... Ticaret/..."e ait sevk irsaliyesinin ele geçen eşyayı miktar itibarıyla da tam olarak karşılamaması karşısında kaçak olduğunu bildiği eşyayı nakliye ücreti karşılığında taşıyan sanığın sübuta eren atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.