Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/28789 Esas 2012/10528 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İpotek veren 3. kişi M.D.ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Karar tarihi itibariyle uygulanması gereken HMK"nun 361/2. maddesi uyarınca davada haklı çıkan taraf ancak hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir.
Somut olayda mahkemece borçlu A. A.’ın ihalenin feshi isteminin  kabulüne karar verildiği; temyiz eden M.D.’ın davada yasal hasım olarak davalı sıfatı ile yer alması gereken kişi  olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda adı geçenin, lehine verilen icra mahkemesi kararını temyiz etmekte ne gibi bir hukuki yararı olduğu kendisi tarafından ileri sürülmediği gibi dosya kapsamından da anlaşılamadığından  HMK"nun 361/2 maddesi uyarınca temyiz  isteminin REDDİNE, 
2-Alacaklının temyiz itirazlarına gelince;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcının  mahsubuna, bakiye 2,75 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.