Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4500 Esas 2018/326 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4500
Karar No: 2018/326
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4500 Esas 2018/326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz incelemesinde, verilen cezanın yeterli olduğu sonucuna vararak temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onaylamıştır. Ancak, sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükümde hükümlüye ödenecek para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesine dair hükmün infaz yetkisini kısıtlaması nedeniyle, hüküm bu sebeple bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi, 53. maddesindeki bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hükümler arasındadır. 6136 sayılı yasa ise kamu düzeni, kamu güvenliği, kamu sağlığı, çevrenin korunması ve suç işlenmesinin önlenmesi amacıyla alınan tedbir ve yaptırımları kapsamaktadır.

3. Ceza Dairesi 2017/4500 E. , 2018/326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı verdiği temyiz dilekçesinin Uyap kayıtlarında yapılan incelemede 24.10.2014 tarihinde havale edildiği görülmekle, temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin temyizin süreden reddine dair görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın mağduru birden fazla bıçak darbesi ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi gereğince meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarından " ve ödenmeyen iş bu adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" cümlelerinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.