Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18062 Esas 2018/924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 268 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davalı ... İdaresinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak, dava konusu taşınmazlar üzerinde muhdesat niteliğinde evler bulunduğu ve bu evlerin ... ve ..."a ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiş olmasına karşın bu kişiler davaya dahil edilip savunmaları alınmadan 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 19/2. maddesi hükmünde belirtilen hakları ihlal edilmek suretiyle karar verildiği,belirtilerek; muhdesat sahipleri ... ve ..."un davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, iddia ve savunmaları doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılıp, delillerinin toplanması ve ondan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, Arıcak İlçesi, Vali ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 268 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.