Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1441 Esas 2017/1927 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1441
Karar No: 2017/1927
Karar Tarihi: 28.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1441 Esas 2017/1927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan dolayı hüküm giymiş ancak açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Davalı, suçun işlendiği silahın gaz ayırıcı parçasının mevcut şekli ile üretilip üretilmediği konusunda araştırma yapılması gerektiğini savunmuş ve mahkemece haklı bulunmuştur. Mahkeme, suça konu olan silahın üreticisinin üretim izni aldıktan sonra gaz ayırıcı parçanın mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapıp yapmadığının belirlenmesi gerektiğini belirlemiştir. Sonuç olarak hüküm, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları sonucu bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa, \"Silah, Bıçak ve Diğer Aletler Hakkında Kanun\"
- 13/1. madde: \"Silahların emniyet tedbirlerinin alınmasına ilişkin hükümler\"
- 5320 sayılı Yasa, \"Ceza Muhakemesi Kanunu\"
- 8/1. madde: \"Yasa uygun olmayan hükümler hakkında gerekçeli karar verilmesi\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, \"Bozma\"
- 321. madde: \"Bozma Kararının İçeriği\"

8. Ceza Dairesi 2016/1441 E. , 2017/1927 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 08.05.2013 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; KARŞIYAKA 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2015 gün ve 2015/130 esas, 2015/230 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ekspertiz raporuna göre davaya konu gaz tabancasının namlusu içinde dairesel yapıda ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, gaz ayırıcı parçasının ortasındaki boşluktan uygun bir çapta özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun metal küre vb. bir cismin geçebileceği belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tesbit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı"ndan marka model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilmemesi halinde suça konu gaz silahını ayırıcı parçanın fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak rapor ile 6136 sayılı Yasanın kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.