Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4248 Esas 2019/5992 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4248
Karar No: 2019/5992
Karar Tarihi: 10.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4248 Esas 2019/5992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine hükmetti. Temyiz başvurusu esastan reddedildi ve hüküm ONANDI. Dosya İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine de gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 314/2 (silahlı terör örgütüne üye olma), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (terörle mücadele), TCK’nın 62 (cezalarda indirim), 53/1-2-3 (suç tarihindeki yaşı itibarıyla sorumluluk), 58/9 (hükümlülerin denetimli serbestlikten yararlanamayacakları haller) ve 63 (ceza süresinin belirlenmesi).

16. Ceza Dairesi 2019/4248 E. , 2019/5992 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 10.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.