5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7739 Esas 2020/2574 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7739
Karar No: 2020/2574
Karar Tarihi: 19.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7739 Esas 2020/2574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymesi nedeniyle takdiri indirim uygulanmamış olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla eyleminin 5752 sayılı Kanun'un 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme ayrıca, TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılmış olduğunu, denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtaratının yapılmamış olduğunu ve Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedildiğini belirtmiştir. Bu nedenlerle, hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun: Gümrük Kanunu
- 5752 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 4733 sayılı Kanun: Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun
- TCK'nun 62. maddesi: Adaletli ve Yargılanma Hakkı İlkesi
- TCK'nun 51/7. maddesi: Denetimli Serbestlik Tedbiri
- TCK'nun 51/8. maddesi: İht

7. Ceza Dairesi 2016/7739 E. , 2020/2574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığndan bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1 . maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtaratının yapılmaması,
3. Suçtan doğrudan zarar göremeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 2. fıkrasındaki ""TCK 62" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine ""TCK"nun 62/1. "" ibaresinin eklenmesi,
2. TCK"nun 51/7. maddesi uygulamasından sonra gelmek üzere; "TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratına,"ifadesinin eklenmesi,
3. Hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.