Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8546 Esas 2013/12874 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8546
Karar No: 2013/12874
Karar Tarihi: 24.10.2013

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8546 Esas 2013/12874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şişli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2004/18380 esas sayılı dosyasında bulunan muhafaza, haciz, ve arttırma tutanaklarının dosyaya konulmadığı ve eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle, sanık müdafinin temyiz itirazlarının yerinde görülerek hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, sanığın muhafaza için kendisine bırakılan malları başka bir adrese taşıdığı iddia edilmiş, ancak malların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı gibi hususların araştırılmadığı kaydedilmiştir. Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2013/8546 E. , 2013/12874 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hükme esas alınan, Şişli 2. İcra Müdürlüğünün 2004/18380 esas sayılı dosyasında bulunan 25/12/2004 tarihli muhafaza tutanağı, 25.03.2005 tarihli haciz tutanağı ve 24.06.2005 tarihli birinci arttırma tutanağının bir örneğinin dosya içerisine alınmasına karar verilmesine rağmen, anılan tutanakların aslı ya da onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosyaya konulmaması,
2- 08.12.2004 tarihli haciz tutanağı ile kendisine muhafaza için bırakılan ve satışı yapılıp teslim alınmayan eşyaları başka bir adrese taşıdığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.