Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12770 Esas 2019/18630 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12770
Karar No: 2019/18630
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12770 Esas 2019/18630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce basit hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı, ceza hukukundaki değişiklikler nedeniyle uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve hakkındaki hükmün açıklanmasının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi (basit hırsızlık suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri (uzlaştırma işlemleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi (kanunların hükümleri)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (ceza hukukundaki değişiklikler)

13. Ceza Dairesi 2019/12770 E. , 2019/18630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında denetim süresinde işlediği ihbara konu Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi 2014/562 esas ve 2014/708 karar sayılı kararındaki mahkumiyetin TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde tanımı yapılan basit hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilıp, hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanamayacağının gözetilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.