Yargıtay - Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14529 Esas 2014/2181 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14529
Karar No: 2014/2181
Karar Tarihi: 03.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14529 Esas 2014/2181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanık B.K. hakkında verilen ek karar usul ve kanuna uygun görülerek kabul edilmiş ve reddedilmiştir. Sanıklar B.K. ve V.K. hakkında verilen hükümlerde ise suç tarihinde 18 yaşından büyük olmalarına rağmen kapalı yargılama yapılmıştır. Bu nedenle diğer yönleri incelenmeyen hükümler, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozularak sanık B.K.'nin tahliye edilmesi ve başka suçtan ötürü tutuklu değilse salıverilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 182/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi. CMK'nın 182/1. maddesi, kapalı yargılamayı düzenlemekte ve kanuna uygun olmadığı takdirde hükümleri bozulabilir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise suç tarihinde yürürlükte olan kanunları düzenlemekte ve CMUK'un 321. maddesi ise suç tarihinde uygulanacak kanunun belirtilmesini sağlamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/14529 E. , 2014/2181 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/316790
MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2013 Asıl Karar, 25/09/2013 Ek Karar
NUMARASI : 2013/104 Esas, 2013/380 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık B.. K.. hakkında verilen ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanıklar B.. K.. ve V.. K.. hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde ise;
Suç tarihi itibari ile 18 yaşından büyük olan sanıklar hakkında açık yargılamaya başlandıktan sonra 02/07/2013 tarihli son duruşmada herhangi bir gerekçe de gösterilmeden kapalı yargılama yapılarak karar verilmesi suretiyle CMK"nın 182/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar Bahattin ve Veli"nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve bozmanın sanık lehine niteliği gözetilerek tutuklu sanık B.. K.."ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesinin mahalline bildirilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.