MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece hüküm verilip dosyadan el çekildikten sonra teşebbüs hükümleri uygulanmadığından bahisle verilen ek karar hukuki değeri ihtiva etmediğinden yok hükmünde kabul edilerek asıl karar üzerinden yapılan temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Suç tarihinde şikayetçinin .... Caddesi üzerinde yürüdüğü sırada, sanığın boynunda bulunan zinciri alıp kaçmak istediği, şikayetçinin direnmesi üzerine, sanığın elinde bulunan cam parçası ile şikayetçiyi yaraladığı, ancak zinciri alamadan olay yerinden uzaklaştığı olayda; eylem teşebbüs aşamasında kaldığı halde sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması;

2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

3- Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde, yeterli ödeme gücü bulunmayan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.