5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/57 Esas 2020/2573 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/57
Karar No: 2020/2573
Karar Tarihi: 19.02.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/57 Esas 2020/2573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hükümlülük kararı temyiz edilmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi reddedilmiştir. Hüküm suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilmiş ve temyiz süresi belirtilmemiştir. Suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kaçak sigaralar müsadere edilmiştir. Suçun işlendiği tarihten itibaren toplam dava zamanaşımı tamamlanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu işlenmiştir.
- Hükümlülük cezası verilmiştir.
- Suça sürüklenen çocuk 15-18 yaş grubunda olduğu için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince suçun 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu belirtilmiştir.
- Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 54/4. maddesi gereği müsadere edildiği açıklanmıştır.
- Davanın zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2019/57 E. , 2020/2573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuğun temyizine göre yapılan incelemede ise ;
Her ne kadar hüküm suça sürüklenen çocuk ..."ın yüzüne karşı verilmiş ve temyiz isteği süresinde değil ise de, hüküm fıkrasında temyiz süresinin başlangıcının gösterilmediği ve gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin belgeye de rastlanmadığı anlaşılmakla, istemin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 10.01.2011 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereği MÜSADERESİNE, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.