6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5202 Esas 2017/1925 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5202
Karar No: 2017/1925
Karar Tarihi: 28.02.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5202 Esas 2017/1925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun hükümlülükle sonuçlanmasına karar verdi. Ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliği taşımadığından, yasal engel teşkil etmeyeceği belirtildi. Bu nedenle yeniden suç işleyip işlemeyeceği göz önünde bulundurularak karar verilmesi gerektiği söylendi. Ancak mahkeme, sanık hakkında daha önce HAGB hükümlerinin uygulandığından bu sefer CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verdi. Bu gerekçe yasal ve yeterli olmadığından karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
-6136 sayılı Yasa
-CMK'nın 231/6-a, 231/8, 231/5 ve 231. maddeleri
-5320 sayılı Yasa
-1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/5202 E. , 2017/1925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a ve 8. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle yasal engel teşkil etmeyeceğinden, anılan hükmün (6-b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren “sanık hakkında daha önce HAGB hükümleri uygulandığından bu defa CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına CMK.nun 231/8. maddesince yer olmadığından” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.