Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8058 Esas 2013/12867 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8058
Karar No: 2013/12867
Karar Tarihi: 24.10.2013

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8058 Esas 2013/12867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir muhafızın görevini kötüye kullanma suçundan yargılandığı ancak suçtan zarar gören şikayetçinin davaya katılma hakkının hatırlatılmadığı ve yanıltıldığı için hükmün bozulduğu belirtiliyor. Sanığın 20.02.2008 tarihli haciz tutanağı ile kendisine bırakılan malları başka bir adrese taşıdığı iddiası üzerine yapılan araştırmanın yetersiz olduğu ve hukuki durumun takdir edilmediği gerekçesiyle beraat kararının kanuna aykırı olduğu vurgulanıyor. Kararda CMK'nın 260/1 ve 237/2. maddeleri de detaylı olarak ele alınmaktadır. CMK'nın 260/1. maddesi, fikir beyan etmek isteyen ve katılma isteği kabul edilmemiş olanların kanun yollarına başvurabileceğini açıklamaktadır. CMK'nın 237/2. maddesi ise suçtan zarar gören kişilerin dava sürecine katılma haklarına ilişkin düzenlemeler içermektedir.

9. Ceza Dairesi 2013/8058 E. , 2013/12867 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesinin "... bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." şeklindeki hükmü karşısında, davaya katılma hakkı hatırlatılmayan şikayetçi vekilinin duruşmada katılan vekili olarak gösterilmesi suretiyle katılma konusunda yanıltıldığı ve 06.10.2011 tarihli temyiz dilekçesinin de katılma iradesini ortaya koyar nitelikte görülmesi nedeniyle suçtan zarar gören şikayetçinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
20.02.2008 tarihli haciz tutanağı ile kendisine muhafaza için bırakılan eşyaları başka bir adrese taşıdığını iddia eden sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılarak, mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.