Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık ile suça sürüklenen çocuk - kasten yaralama iki kez - konut dokunulmazlığının ihlali sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/656 Esas 2017/2625 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/656
Karar No: 2017/2625
Karar Tarihi: 15.05.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık ile suça sürüklenen çocuk - kasten yaralama iki kez - konut dokunulmazlığının ihlali sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/656 Esas 2017/2625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kasten yaralama (iki kez) ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz edilen hükümler ikinci defa onanmıştır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gözetilerek, kesinleşen para cezaları sebebiyle, kasten yaralama suçundan verilen cezaların tür ve miktarları itibariyle kesin olması nedeniyle hükümlerin temyizi mümkün bulunmamaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 103. maddesi, 6763 sayılı Kanun, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/656 E. , 2017/2625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ile suça sürüklenen çocuk), kasten yaralama (iki kez), konut dokunulmazlığının ihlali (sanık)
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan (iki kez) verilen cezaların tür ve miktarları itibariyle kesin olması nedeniyle hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafii ile katılan mağdur vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile katılan mağdurlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.