Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3293
Karar No: 2014/3015
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/3293 Esas 2014/3015 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından eser sözleşmesine dayalı ödenmeyen bakiye iş bedeli ve mahrum kalınan kârın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr taminatı istemine ilişkin olarak verilen karar taraflar vekilince temyiz edilmiştir. Davacının tüm temyiz itirazları reddedilerek, mahkemenin kabul ve ret oranına göre yaptığı hesaplamada davalının yatırdığı bilirkişi ücretinin dikkate alınmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi ise İcra ve İflas Kanunu'nun 89. maddesidir.
15. Hukuk Dairesi         2013/3293 E.  ,  2014/3015 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
    Tarihi :05.12.2012
    Numarası :2005/625-2012/492

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesine dayalı ödenmeyen bakiye iş bedeli ve mahrum kalınan kârın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr taminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflar vekilince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; mahkemenin 17.12.2009 tarihli celsesinde davalının itirazları nazara alınarak yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmasına ve 1.200,00 TL bilirkişi ücretinin davalı tarafça karşılanmasına karar verilmiş, davalı vekili Avukat İ.Ethem Alimoğlu tarafından 23.12.2009 tarihli tahsilat makbuzu ile bu bedel mahkeme veznesine yatırılmıştır. Mahkemece kabul ve ret oranına göre hesaplama yapılmış, 1.741,96 TL yargılama giderinden davalı sorumlu tutulmuştur. Ancak mahkeme kararının altında masraf dökümü yapılmamıştır. Ne var ki kabul ve ret oranı dikkate alınarak hükmedilen yargılama giderinden davalı tarafından yatırılan 1.200,00 TL bilirkişi ücretinin dikkate alınmadığı anlaşılmaktadır. 1.200,00 TL bilirkişi ücretinin davalı vekili tarafından yatırıldığı dikkate alınmadan kabul ve ret oranına göre paylaştırılması doğru olmamış, kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi