Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3393 Esas 2019/12270 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3393
Karar No: 2019/12270
Karar Tarihi: 04.07.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3393 Esas 2019/12270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, söz konusu kararda eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulduğu ifade edilerek, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tam olarak tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Çocuk Koruma Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınması ya da alınmaması durumunda gerekçenin kararda gösterilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Son olarak, suça sürüklenen çocuğun hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ile işyeri dokunulmazlığını bozma suçu için TCK'nın 50/3. maddesi ve aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/3393 E. , 2019/12270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, mağdurun işyerinden çalınan suça konu bilgisayar malzemelerini kendisine yargılamaya konu eylemi birlikte gerçekleştirdikleri iddia edilen, ancak yaşı nedeni ile soruşturma aşamasında ayırma kararı verilen ..., ve ..."in verdiğini savunması ve suça sürüklenen çocuğun söz konusu malzemeleri başka işyerlerine sattığı sırada yakalandığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında ayırma kararı verilen ...ve ... hakkında varsa açılan dava dosyası, olmadığı takdirde soruşturma evrakı getirtilip incelenerek, gerekmesi halinde onaylı örneği dosya içerisine konularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal yönden inceleme yaptırılmasının zorunlu olmadığı, ancak mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden ve dosyada mevcut olmayan sosyal inceleme raporuna dayanılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.