Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10149 Esas 2018/6778 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
... ilçesi, ... beldesi, ... mevkii 1842 parsel sayılı 1033,68 m2 yüzölçümlü taşınmaz 1995 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiş, davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen ... sınırı içinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptali ile ... niteliği ile Hazine adına tescili, şerhlerin silinmesi ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 1842 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tesciline, davalının müdahalesinin önlenmesine, davalı lehine taşınmaz üzerine konulmuş şerhin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen ... sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1995 yılında kesinleşen arazi kadastrosu, tespit tarihinden önce 1945 yılında yapılmış ... kadastrosu, 03.03.1978 tarihinde ilan edilen ve 06.09.1979 tarihinde itiraz sonuçları ilan edilmiş 1945 yılında yapılmış tahdidin aplikasyonu ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ile 16.12.1988’de sonuçları ilan edilmiş 2/B çalışması vardır.
1) Davalının, tapu iptali ve tescil davasına yönelik temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın ... tahdit hattı içinde kaldığı belirlenerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, tapu iptali ve tescil davası yönünden hükmün onanması gerekmiştir.
2) Davalının, elatmanın önlenmesi davasına yönelik temyiz itirazları bakımından; dava konusu taşınmazın, davalı tarafından dava tarihine kadar tapu kaydına dayanılarak tasarruf edildiği ve bu tarihe kadar davalı tarafından çekişmeli taşınmaza haksız elatması söz konusu olmadığı halde ... Yönetiminin elatmanın önlenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, davalının taşınmaza yönelik elatmasının önlenmesine karar verilmiş olması usûl ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; davalının tapu iptali ve tescil davası yönünden temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle; davalının elatmanın önlenmesi davasına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 23/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.