4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6310 Esas 2020/2564 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6310
Karar No: 2020/2564
Karar Tarihi: 19.02.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6310 Esas 2020/2564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği ve üzerinde görüşüldüğü belirtilir. Sanık hakkında 4733 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle hüküm verilmiş ve hükümlülük, erteleme ve müsadere cezalarına hükmedilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın ithal ettiği kaçak eşya nedeniyle kamu zararı oluştuğu ifade edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesine engel bir durumun bulunmaması sebebiyle sanığın CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek ceza verilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu kapsamda, kaçak eşyanın gümrük vergi miktarı (6.378.00 TL) kadar ihtar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararında bu tutarın 7.978.00 TL olarak ihtar edildiği ve sanığın taksitlendirme talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararın bu şekliyle yasal olmadığı ve hükmün BOZULMASINA karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri ise şöyledir:
- 4733 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası
- TCK'nun 54/1. fıkrası
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/6310 E. , 2020/2564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa, "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı”ndan ibaret dava konusu kaçak eşyaya ait gümrük vergi miktarı (6.378.00 TL) kamu zararı olarak ihtar edilip sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, 7.978.00 TL"den ibaret gümrüklenmiş değer ihtar edildiği gibi, sanığın savunmasında kurum zararını taksitlendirilmesi halinde ödeyebileceğini de bildirmiş olması karşısında, Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. maddesi gözetilmeden 26.02.2014 tarihli celsede yasal olmayan gerekçe ile sanığın taksitlendirme talebinin de reddine karar verilerek, sanığın zararı gidermediğinden bahisle CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;
2. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilen bentte uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine uygulama yeri olmayan TCK"nun 54/1. fıkrası yazılması ;
3. Gerekçeli karar başlığından suç tarihi itibarıyla suçtan zarar görmeyen ve davaya da katılma hakkı olmayan ... katılan olarak gösterildiği gibi, vekalet ücretine hükmolunurken ""katılan kurum"" yazılması suretiyle hükmün infazında tereddüt oluşturulması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.