Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/1776 Esas 2021/2834 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, yersiz ödenen aylıkların iadesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalıya 2022 sayılı Kanun gereğince aylık bağlandığını ancak davalının 01.06.2009 ila 31.08.2010 tarihleri arasında yersiz olarak aylık aldığının tespit edildiğini belirterek 2022 sayılı Yasanın Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 23. maddesi gereğince tespit edilen aylık tutarın %50 fazlası ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; yönetmelik hükmü gereğince davalıya yapılan ödemelerin ödeme günlerinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davalıya 2022 sayılı Kanun gereğince aylık bağlandığı, davacı kurum tarafından sonradan yapılan denetimde, davalının 01.06.2009 ila 31.08.2010 tarihleri arasında çalışmaya başladığı ve aylığa bağlandığının tespit edildiği, Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünce 2022 sayılı Yasanın Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 23. maddesi gereğince yersiz ödenen 2.876,65 TL nin %50 fazlası ile birlikte tahsiline karar verilmesinin istenildiği anlaşılmaktadır.
2022 sayılı Kanun"un Geçici 3. maddesinde "(Ek madde: 12/07/2013- 6495 S.K./73. Md.) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar bu Kanun kapsamında yersiz veya fazla ödenmiş aylıklar sebebiyle ilgililer adına çıkarılmış olan borç ve para cezaları ile bunlara ilişkin faizler terkin edilmiş sayılır ve haklarında herhangi bir adli, idari ve icrai takibat yapılmaz.” şeklinde yeni bir düzenleme yapılmış ve söz konusu düzenleme karar tarihinden sonra yürürlüğe girmiştir. Hâl böyle olunca, anılan değişiklik nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 10/06/2021gününde oybirliğiyle karar verildi.