Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8645 Esas 2019/18625 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8645
Karar No: 2019/18625
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8645 Esas 2019/18625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçuyla ilgili olarak mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz edilen hükümler incelendi ve mahkumiyet hükümleri onandı. Ancak, müştekilerin bakkal dükkanlarına zarar verilerek içki ve sigaraların çalındığı olayda, sanıkların suçlamaları kabul etmediği ve delil yetersizliği nedeniyle beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükümler isteme aykırı olarak bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edilmiştir. Bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması, infaz aşamasında dikkate alınması önerilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/8645 E. , 2019/18625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar hakkında müştekiler ..., ... ile ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anaya Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanıklar hakkında müştekiler ..., ... ile ..."ye yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddi,
Ancak;
Olay tarihinde müştekilerin bakkal dükkanlarına zarar verilerek girilerek, yüklü miktarda içki ve sigaraların çalındığı olayda; sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmedikleri, müştekiler ve tanıkların olaydan bir gün önce sanıkların dükkanlarına gelip alış veriş yaptıklarını belirten beyanlarından başka sanıkların bu savunmalarının aksini gösterir eylemleri gerçekleştirdiklerine dair başkacada herhangi bir delil bulunmadığı buna göre, sanıklar ..., ..."ın müsnet suçlardan delil yetersizliği nedeniyle beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.