Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5324 Esas 2019/11825 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5324
Karar No: 2019/11825
Karar Tarihi: 10.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5324 Esas 2019/11825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, avukat olan katılanın görevini engellemek için direndiği ve hakaret ettiği suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vererek cezalandırılmasına hükmetti. Temyiz isteği reddedilen karar, kanunlara uygun olarak verilmiş ve kanıtlarla desteklenmiştir. Sanık tarafından işlenen suçlar, Kanunda öngörülen suç tiplerine uygun bulunmuştur. Ancak sanığın eylemi, TCK'nın 265/2. maddesi uygulanmamıştı. Kararda bahsi geçen kanun maddesi, \"Görevi yaptırmamak için direnme\" suçunu tanımlamaktadır.
18. Ceza Dairesi         2019/5324 E.  ,  2019/11825 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
    Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Sanığın eyleminin, avukat olan katılanın görevini engellemeye yönelik olmasına rağmen TCK"nın 265/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.