MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul ,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili , müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 74.872 TL cari hesap alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu borcun 31.697,22 TL"sinin ödenerek davacıya verilen çekin geri aldığını , bakiye borcun 43.000 TL olduğunu savunarak , davanın reddini ve davacı aleyhine %40 "tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece , takip ve dava konusu 74.872 TL toplam tutarlı 6 adet faturanın heri iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 31.697,22 TL çekin davacı ticari defter kaydında davalıdan alındığının kayıtlı olduğu , anılan çekin 30.06.2011 tarihli tediye makbuzu karşılığı davalıya iade edildiği , çekin davalıya iadesinin ödendiğine karine teşkil ettiği , davacının yemin teklifi üzerine davalı şirket yetkilisinin yemini kabul ve eda ettiği , davacının davalıdan 43.174,27 TL alacaklı olduğu , davacının takip öncesi çekle tahsilat yapmasına rağmen takipte çek miktarını talep etmesinin kötü niyetli olduğu , bu miktar üzerinden aleyhine tazminata hükmetmek gerektiği gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne davalının icra takibine kısmen itirazının iptali ile takibin 43.174,27 TL"ye takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle devamına , fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen alacağın %40 "ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen miktar üzerinden %40 oranında kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş , hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.