Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6306 Esas 2019/1144 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6306
Karar No: 2019/1144
Karar Tarihi: 21.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6306 Esas 2019/1144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, küçükbaş hayvanların borcunu ödemek için karşılıksız çek kullanarak dolandırıcılık suçunu işlemiş olabileceği iddia edilmiştir. Ancak, suç konusu çeke ilişkin Şekerbank Iğdır Şubesine ait bir yazıda sahte olduğu belirtilmiş ve sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmıştır. Dolayısıyla, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmelidir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Ancak, Asliye Ceza Mahkemesi yargılamaya devam ederek sanığın beraatine karar vermiştir. Yargılama sürecinde suç tarihinin gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 158/1-f maddesi (dolandırıcılık suçu), 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi (yeniden yargılama), 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükmün bozulması).

15. Ceza Dairesi 2017/6306 E. , 2019/1144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan satın aldığı küçükbaş hayvanlara karşılık borcunun bir kısmını 13.500 TL bedelli karşılıksız çekle ödeyerek haksız yarar sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Suça konu çekin sahte olduğuna dair Şekerbank Iğdır Şubesine ait yazının bulunması ve suça konu çeke ilişkin olarak sanık hakkında katılana karşı resmi belgede sahtecilik suçundan Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/341 Esas sayılı dosyası nezdinde kamu davasının açılmış olması karşısında, sanığın eylemlerinin TCK’nın 158/1-f maddesinde yer alan banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla atılı suçtan sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kabule göre de,
07/10/2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.