MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Mağdurun talimatla alınan beyanında, herhangi bir maddi zararının bulunmadığını ve şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi, sanığın savunmasında da suça konu brandayı iade ettiğini ifade etmesi karşısında; mağdurdan iade hususu açıkça sorularak, sanığın etkin pişmanlık göstererek suça konu brandayı teslim ettiğinin tespiti halinde ise iadenin soruşturma veya kovuşturma aşamalarından hangisinde yapıldığına bağlı olarak 5237 sayılı TCK’nun 168/1. veya 2. madde fıkralarının uygulanma ihtimalinin değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanığın suça konu brandayı iade etmiş olması halinde herhangi bir zararın söz konusu olmayacağı ve suç tarihinde sabıkasız olan, suçunu ikrar eden ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı da bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının talebe bağlı olmaksızın cezanın kişiselleştirilmesi normlarından önce ve re’sen tartışılması zorunluluğu karşısında, "Kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda" değerlendirme yapılması gerekirken ""Sanığın duruşmada ve dosya kapsamından yansıyan özellikleri ve kişiliği gözetilerek"" şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ve branda iade edilmemiş olsa dahi zarar giderimi şartına bağlı olmayan hapis cezasının ertelenmesi müessesesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
3) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.