Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8826 Esas 2019/12260 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8826
Karar No: 2019/12260
Karar Tarihi: 04.07.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8826 Esas 2019/12260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2 ceza suçundan dolayı karara bağlanmıştır: hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme. Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği kararlaştırıldı çünkü ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezaları için temyiz mümkün değildir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz istemi de reddedildi çünkü sanık hakkında müştekilere yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadı.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294, ve 298. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/8826 E. , 2019/12260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin “atılı suçu işlemediğine,adil yargılanmadığına”,sanık müdafiinin temyiz isteminin “kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,sanığın psikolojik sorunları olduğuna,hırsızlık kastı bulunmadığına” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.