Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/6485 Esas 2014/10641 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Mahkemece, kısmi bozma kararına uyulması halinde kısmi bozma kararı gereğince inceleme yapılır ve yeni bir hüküm verilir. Mahkemenin kısmi bozma kararı gereğince verdiği yeni hüküm temyiz edilirse, Yargıtay"ca yalnız kısmi bozma kararının kapsamına giren bölüm hakkında temyiz incelemesi yapılır.
Davadaki taleplerden biri veya birkaçı hakkındaki kararın Yargıtay"ın bozma kararının kapsamı dışında kalması nedeniyle kesinleşmesi halinde mahkemenin kısmi bozma kararı üzerine yaptığı inceleme sonucu verdiği yeni kararında, infazda tereddüt oluşmaması açısından eski kararının kesinleşen bölümünün de aynen tekrarlanarak “bu konuda verilen hüküm kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına” diye belirtilmek suretiyle yeni hükümde yer alması gerekmektedir.
Mahkemece yukarıda belirtilen esaslar çerçevesinde işlem yapılması gerekirken, "...Bozma ilamı kapsamı dışında kalan fazla çalışma ve yıllık izin ücretine ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına..." şeklinde hüküm kurulması hatalıdır.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:ukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin silinerek, yerine; "...14/01/2013 tarih ve 2010/1293 Esas 2013/22 Karar sayılı kararın, fazla mesai ve yıllık izinle ilgili olan;
Brüt fazla çalışma ücreti alacağı 500,00 TL"nin dava tarihi olan 06/09/2010 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talep hakkının saklı tutulmasına,
Net yıllık izin ücreti 500,00 TL"nin dava tarihi olan 06/09/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talep hakkının saklı tutulmasına "ilişkin kararı Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 05/09/2013 tarih ve 2013/6621-2013/13878 E.K. sayılı ilamı ile kesinleşmiş olmakla bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına..." rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın hüküm fıkrası düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 14/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.