Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
6183 Sayılı Kanunun 99. maddesi gereğince anılan yasa uyarınca yapılan taşınmaz satışlarına ilişkin ihalenin feshi, gayrimenkulun bulunduğu yerin icra mahkemesinden şikayet yolu ile istenebilir.
Somut olayda ise; şikayetçiler vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, Yıldırım Beyazıt Vergi Dairesince, vergi borçları nedeniyle yüklenici aleyhine yapılan takipte müvekkilleri ile yüklenici arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden, mülkiyeti müvekkillerine ait olan taşınmazların tapu kaydına haciz konulduğunu, ileride doğması muhtemel bir hak üzerine haciz konulamayacağını belirterek haczin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Tapu kayıtlarının incelenmesinden şikayetçilere ait taşınmazlar üzerine 18.11.2009 tarih ve 12936 yevmiye numaralı işlem ile Yıldırım Beyazıt Vergi Müdürlüğünün 16.11.2009 tarih 37584 haciz sayılı yazıları ile 179.627,92 TL borç için kat karşılığı sözleşme gereği müteahhit H. D."na düşecek hisseye 6183 Sayılı Yasaya göre kamu haczi şerhinin işlendiği anlaşılmaktadır. 6183 Sayılı Yasadan doğan takiplere ilişkin olarak haczedilmezliğe ilişkin şikayetler, vergi mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Mahkemece istemin görev sebebiyle reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenip sonuca gidilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.