Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3170 Esas 2019/5744 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1- ...Çelik Enerji Tersane ve Ulaşım San. A.Ş. 2- ...Taşımacılık Taah. İnş. ve Tic. A.Ş. adlarına Av. ... 3- ... aralarındaki dava hakkında ... 19. İş Mahkemesinden verilen 30/11/2018 günlü ve 2018/62 Esas-2018/425 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılar ... Enerji Tersane ve Ulaşım San. A.Ş. ve ...Taşımacılık Taah. İnş. ve Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Kararı temyiz eden davacı Kurum ile davalılar ... Enerji Tersane ve Ulaşım San. A.Ş. ve ...Taşımacılık Taah. İnş. ve Tic. A.Ş. avukatları tarafından, her bir davalı adına ayrı ayrı nispi temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden anılan davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da;
(a)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
(b)Tüm davalılar adına başvurma ve nispi temyiz harcının yatırılmaması halinde; temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
(c)Adına temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın ilgili davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.