Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6862 Esas 2018/6774 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6862
Karar No: 2018/6774
Karar Tarihi: 23.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6862 Esas 2018/6774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olduğunu iddia ettiği bir taşınmazın kullanım kadastrosuna tabi tutulmadığını belirterek tescilini talep etmiştir. Ancak mahkeme, dava konusu edilen taşınmazın Devletleştirilerek Hazine adına tescil edildiği ve çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan bir kadastroya dahil edilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddine ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şunlardır: 3116 sayılı Kanun, 4785 sayılı Kanun, 1744 sayılı Kanun, 2896 sayılı Kanun ve 3302 sayılı Kanun.

20. Hukuk Dairesi 2017/6862 E. , 2018/6774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Kadastro Mahkemesine hitaben verdiği dilekçe ile ... mahallesi 1479 ada 9 parsel sayılı taşınmaza bitişik bir kısım taşınmaz bölümünün kendisine ait olmasına rağmen kullanım kadastrosuna tabi tutulmadığını belirterek bu taşınmaz bölümünün adına tescilini talep etmiş, mahkemece dava konusu edilen taşınmaz bölümü hakkında tutanak düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş ... sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı istnaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu alan 4785 sayılı Kanuna göre Devletleştirilerek Hazine adına tescil edilmiştir. Daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre 1976 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 2896 sayılı Kanuna göre 1984 yılında 2/B ve 3302 sayılı Kanuna göre 10/02/1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 23/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.