Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/394 Esas 2020/5636 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Bozma ilamı sonrası getirtilen tapu kayıtlarına göre dava konusu taşınmazın toplulaştırma çalışmaları nedeniyle yeni parsel numarasına gittiği anlaşılmış olup, toplulaştırma sonucu yeni oluşan güncel tapu kaydı ve kroki ilgili tapu ve kadastro müdürlüklerinden getirtilip, davalıların hak sahiplikleri denetlenmek yeni maliklerin olması halinde Kamulaştırma Kanununun 14. maddesi de değerlendirilmek suretiyle, mahallinde keşif yapılıp dava konusu enerji nakil hattının yeni oluşan parselden geçip geçmediği belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ..."nün temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.