MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2014 gün ve 2012/216-2014/451 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı ...Taah. Tic. San. ve Tic. Yatırım Konsorsiyum A.Ş. vekili ve davalı Müflis ... İflas İdaresi vekili tarafından istenilmekle, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderildiği belirtilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Mahkemece verilen karar, davalı ...Taah. Tic. San. ve Tic. Yatırım Konsorsiyum A.Ş. vekili ve davalı Müflis ... İflas İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizce 27.04.2016 tarihli karar ile davalı ...Taah. Tic. San. ve Tic. Yatırım Konsorsiyum A.Ş. tarafından ihtarlı muhtıraya rağmen verilen süre içerisinde temyiz nispi harç ve temyiz başvuru harcının yatırılmaması nedeniyle mahkemece HUMK 434/... maddesi uyarınca karar verilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Ancak mahkemece, geri çevirme kararında belirtilen davalının aksine diğer davalı Müflis ... İflas İdaresi vekilinin temyiz istemi hakkında 14.07.2016 tarihli ek kararla temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Oysa davalı Müflis ... İflas İdaresi yönünden davaya kayıt kabul davası olarak devam edildiği ve maktu harca tabi olduğu, davalı Müflis ... İflas İdaresi vekilinin asıl karara yönelik temyiz dilekçesi ile maktu harç ve gider avansı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemenin 14.07.2016 tarihli davalı Müflis ... İflas İdaresi vekilinin temyiz istemi hakkında temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
...- Mahkeme kararı, davalı ...Taah. Tic. San. ve Tic. Yatırım Konsorsiyum A.Ş. vekili ve davalı Müflis ... İflas İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizce 27.04.2016 tarihli karar ile davalı ...Taah. Tic. San. ve Tic. Yatırım Konsorsiyum A.Ş. tarafından ihtarlı muhtıraya rağmen verilen süre içerisinde temyiz nispi harç ve temyiz başvuru harcının yatırılmaması nedeniyle mahkemece HUMK 434/... maddesi uyarınca karar verilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmişse de,
mahkemece, diğer davalı Müflis ... İflas İdaresi vekilinin temyiz istemi hakkında 14.07.2016 tarihli ek kararla temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu şekilde geri çevirmenin gereği yerine getirilmemiştir.
Oysa dosyanın yapılan incelemesinde, davalı ...Taah. Tic. San. ve Tic. Yatırım Konsorsiyum A.Ş. vekiline 27.03.2015 tarihli muhtıra ile temyiz nispi harç ve temyiz başvuru harcının yatırılmasının ihtar edildiği, ihtarlı muhtıranın davalı şirket vekiline 08.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmasına rağmen davalı şirket vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada ve UYAP kayıtlarında bir belgeye rastlanmamıştır. Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için mahkemece, davalı ...Taah. Tic. San. ve Tic. Yatırım Konsorsiyum A.Ş. vekilinin temyiz istemi hakkında HUMK 434/... maddesi uyarınca ek karar verilip, ek kararın davalı ...Taah. Tic. San. ve Tic. Yatırım Konsorsiyum A.Ş. vekiline tebliği ve yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra, her halükarda davalı Müflis ... İflas İdaresi vekilinin asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, mahkemece tesis edilen 14.07.2016 tarihli davalı Müflis ... İflas İdaresi vekilinin temyiz istemi hakkında verilen temyiz talebinin reddine ilişkin EK KARARININ BOZULARAK KALDIRILMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, eksik hususun ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.