Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5445 Esas 2018/308 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5445
Karar No: 2018/308
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5445 Esas 2018/308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde sanık kasten yaralama suçuyla mahkum edilmiştir. Ancak sanık ile mağdur arasında uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesine karar verilmesinin 5275 sayılı Kanun’a aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK’nin 86/1. maddesi: Kasten yaralama suçu
- 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırma işlemi
- 6763 sayılı Kanun: Kanun değişikliği ve uzlaştırma işlemi
- 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi: Adli para cezasının infazı
- 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi: Hapis cezası ve denetimli serbestlik uygulaması
- 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi: Kanun değişikliği nedeniyle hükmün bozulması
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay’ın bozma kararları
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2017/5445 E. , 2018/308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
...Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 06.11.2014 tarihli raporuna göre, mağdur ...’ın sağ alt 1 no’lu dişteki kırık nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olmayacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Sanığın üzerine atılı TCK’nin 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre ve yasa değişikliğinden önce uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.