MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Daireden çıkan kararı kapsayan 18/04/2019 gün ve 2017/26674 Esas – 2019/7740 Karar sayılı Düzeltilerek Onanması ilamına karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Talep Dairemizin 18/04/2019 tarihli ve 2017/26674 esas, 2019/7740 karar sayılı düzeltilerek onama ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Yapılan incelemede, söz konusu ilamda;
Fazla bloke edilen bedelin iadesi ile ilgili maddi hata sonucu (faiz bedelinin de) kelimeleri yerine (faiz bedeli) ve (45.147,22) rakamları yerine (11.010,82) rakamları yazılmak suretiyle düzeltme yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından talebin kabulü ile;
Dairemizin 18/04/2019 tarihli ve 2017/26674 esas, 2019/7740 karar sayılı ilamın da yer alan (faiz bedeli) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (faiz bedelinin de) kelimelerinin yazılmasına, (11.010,82) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (45.147,22) rakamlarının yazılması suretiyle ilamın düzeltilmesine, bu hususun Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.